Déjà l’année dernière, Zone Alarm nous avait fait un bon coup de pub avec sa journée de téléchargement gratuite de son célèbre pare-feu pour son 15ème anniversaire… Et bien cette année, Check Point remet çà !!!!
C’est le 10 novembre 2010, à partir de 7h et pour la journée. L’adresse sera celle ci, et c’est la version pro…
Attention, un téléchargement par internaute et uniquement pour de nouveau client !
Après le peu d’activité du net depuis les vacances de cet été (en partant du principe que tout le monde écrit sur les mêmes sujets qui n’ont pas réellement d’intérêt), là on peut dire que la fin d’année (propice aux bilans) pourrait voir se profiler un sujet qui va monter en Europe mesdames et messieurs, le “Crowdsourcing” !
Alors c’est quoidonc Jean Pierre le CrowdSourcing ? et bien comme le dit Wikipedia, le crowdsourcing a été inventé en l’an 2 après le web 2.0 par les penseurs du magazine Wired, pour représenter une méthode d’externalisation du risque et de l’intelligence de l’entreprise.
Partant du constat que l’intelligence réelle (homme, contenue…) de l’entreprise n’était jamais vraiment connu (sauf chez Google), l’idée est de gérer une entreprise comme du code open source. Internet étant plein d’expert qui ont du temps libre à flâner sur le net, pourquoi ne pas les engager pour répondre à des questions sur des problématiques d’entreprise ? Et même mieux ! pourquoi les payer ? sur le net tout est gratuit non ???? non quand même pas. Dix centimes d’euros çà convient ?
L’exemple le plus probant est l’achat de photo d’illustration. Pourquoi payer un photographe une somme énorme alors que les moteurs de recherches ramènent des photos à 10 centimes qui conviennent parfaitement. De ce principe, nous pouvons amener ce concept sur tout les terrains: informatique, juridique, comptabilité,finance, marketing…
Jeff Howe (Wired) en a écrit un livre en 2008 tant le sujet est vaste, et sujet à polémique. A l’époque, des articles tentaient de démontrer que c’était un retour au mercantilisme de base “faire du discount sur les connaissances…”. Même la fing de république Française msieur, avait fait un article de synthèse plutôt intéressant, reprenant les conclusions d’un modérateur open source:
1. La foule est dispersée
2. La foule a peu de temps à vous accorder
3. La foule est pleine de spécialistes
4. La foule produit la plupart du temps de la merde
5. Mais elle sait aussi trouver la matière la plus appropriée
Au final cela fonctionne. Regardez les commentaires des sites e-commerce, les forums de support d’entreprises… Le seul bémol, est qu’il faut embaucher la personne la plus moteur sur le sujet parce qu’à défaut d’argent (les revenus du CrowdSourcing ne représentent que de l’argent de poche), la reconnaissance de l’auteur reste un sujet qui peut lui faire arrêter sa participation en deux minutes. (regardez le PS…;)
C’est justement sur ce point là que le sujet revient cette année, après que la crise ait démolit pas mal d’effectif, le temps est venu de “re”-trouver les “nouveaux” meilleurs. Et là le CrowdSourcing devient intéressant. A la lumière du sujet du blog Hypios, c’est par exemple en regardant les commentaires chez Netflix (location de dvd & co) que l’on entrevoit la lumière des meilleurs spécialistes.
Donc attention aux commentaires, outre le fait qu’on pourrait vous payer pour, ils pourraient bien être un peu plus que du SEO, et bien faire découvrir vos talents !
Beaucoup de bruit ces derniers temps autour de Google Chrome OS. Chacun y va de sa complainte:
- les linuxiens: “vous avez vu çà fonctionne sous linux, quand on vous disait que çà sert à qq chose Linux !”
- les opensourciens: “avec de la techno open sources, on va pouvoir participer à google ! c’est génial ! et en plus on va pouvoir s’en servir en retour…”
- les consultants : “çà ne fonctionnera jamais” et 2 jours après “c’est génial !”
- les boursicoteurs: “oulalal, bond de 2,1% de la valeur indexé sur le taux de pollution à l’ozone…”
Même TF1 en a parlé, c’est pour dire…
Plus sérieusement, l’article le plus intéressant que j’ai pu lire est celui de Fred Cavazza. Surtout sa conclusion qui parle de puzzle, de pierre angulaire et de galop d’essai.
Bon, un peu de recul (c’est la devise du blog), voyons ce que l’on sait:
- google est pété de tune grâce à son premier modèle de gestion de pub.
- la stratégie soft s’appuie sur des projets clés google earth, google docs, gmail, tous gérés à la base par les mêmes 2 frangins Rasmussen.
- google s’appuie sur la plus grosse grappe de serveur du monde, avec des problématique tellement délirante, que google a étudié la possibilité de les transférer sur des plateformes en pleine mer pour avoir plus de ressource pour refroidir le tout. (du coup, les dirigeants se serait acheté un avion de chasse à décollage vertical… je ne sais pas si c’est vrai mais sinon “j’hallucine” (comme disent les djeuns qui se retrouvent dans le vocabulaire désinvolte de ce “post”…)
Donc après de l’argent, du software et du hardware, on nous annonce que les 3 fusionnent sous forme d’un OS pour PC. Il l’avait déjà fait via Android me direz vous. Et pas tout à fait. Pour moi, c’était le galop d’essai.
Google Android, quoi que les informaticos, techos disent, reste pinuts en terme de part de marché à coté de l’iphone et du reste des cellulaires (75% du parc). Là, google nous parle de mettre son OS sur des netbooks, ce qui constitue la majorité des ventes d’ordi du moment. Et cela tombe trés bien, vu que, ces PC n’ont pas de puissance… parfaite adéquation avec la puissance de feu de la grappe de serveur de google.
Mais pourquoi un OS alors ? rajouter des pubs sur le bureau ? connaitre les habitudes de chacun. Déjà fait ! (google desktop a fait un gros flop), du coup tout est débrayable…
Bon un autre théorie, vu que les applications sont sur des serveurs… çà ne sert à rien… sauf à minimiser les coùts. Imaginez que chaque pc sous Chrome OS constitue une unité de la grappe de google. Chaque pc devient partie prenante sous forme de Grille. Encore plus de puissance, et sans aucun coût en plus…
Quesque c’est qu’une grille me direz-vous ? “une grille est une infrastructure virtuelle constituée d’un ensemble de ressources informatiques potentiellement partagées, distribuées, hétérogènes, dé-localisées et autonomes” (merci wikipedia).
Dans la théorie des grilles (grid en anglais), sans rentrer dans le détail, on parle de ressources:
Et croyez moi, lorsqu’on rentre dans les détails, il ne manque pas grand chose pour être au bout de la théorie. (si vous trouvez la relation entre google et intel, c’est gagné)
Pour ma part, après ce dernier communiqué, Google est le digne successeur de Microsoft, qui l’était lui même d’IBM.
Et pendant ce temps là, à Redmond, Steve Ballmer n’est pas impressionné…
Hier soir, à Lyon, s’est déroulée la présentation officielle de “MyNox.fr“, site dont nous avions déjà parlé précédement !
Beau projet qui a enthousiasmé toute la salle. La fée verte accueillant l’évènement, le tout, organisé par la ferme du web.
(la team Nox -1 JB distribuant les cadeaux)
Pour l’occasion, la team met à disposition 2Go d’espace disque supplémentaires avec le code “webeventlyon”, pour les 200 premiers. Hier soir nous étions proche de 50, reste encore de la marge !
Les plus chanceux sont repartis avec des ipods shuffle et un eepc !
Bonne chance à toute l’équipe de MyNox pour la suite ! Ceci étant, je m’en fais pas trop, il y a un max d’idée !
Update: les photos de la soirée ! http://creatiz.fr/
Update V2 : http://www.flickr.com/photos/o2sources/sets/72157619642130299/
“The Internet is broken”, formule familière depuis 2005 via la “technology review“, importé en France depuis pas longtemps (et par F.Pisani ce week end).
Internet est un outil, pas un média avec du contenu structuré et controlé, et c’est bien de cela dont il est question.
Déjà, il y a quelques temps, une alerte avait été donnée sur un service nommé DNS, bref ce qui transforme l’url en ip et vice verca. En effet, avec l’avenement des appels réseaux de Vista, le responsable en chef des DNS d’internet avait dit “attention, çà va peter, la machine est surchargée”… ouf, vista n’a pas été le succès espéré… auparavant nous avions eu droit à l’alerte au nombre d’adresse… ouf IP V6 était la solution…
Outre ces (léger 
) problèmes techniques, personne n’a le contrôle de quoi que ce soit sur la toile et pour finir, tout ce qu’on y fait n’était pas vraiment dans le cahier des charges du début : “mettre à dispo des scientifiques des textes et photos”. Effectivement, partant de ce principe, aujourd’hui nous sommes loin d’avoir le système parfais. Bref, internet est cassé.
Du coup, des projets voient le jours un peu partout sur la planête pour créer un nouvel outil digne de ce nom. On parlera de GENI (MIT), de CLEAN STATE (STANDFORD). Des projets naissent un peu partout, surtout de l’autre coté de l’Atlantique me direz vous… et bien non, il existe des l’initiatives européennes ! et Française !
Et oui brave gens, le ministère de l’industrie et de l’emploi organise une consultation publique sur l’internet du futur !
Après lecture, on y parle surtout de réseau, un peu moins de service, de création d’une université technologique digne de ce nom, un peu moins de celles existentes, et encore moins des écoles privées (le MIT est publique et gratuit ????).
Pour résumer, en France, on crée de l’instruction de haut niveau, et tt le monde se barre ailleurs parce que le niveau des industries et les salaires proposés ne sont pas intéressants. Bref, l’état fait un appel à toutes les têtes bien faites, qui ont des idées constructives (non Linux n’est pas la réponse à tout), et surtout à ceux qui ont compris de quoi parlait la consultation publique. En effet, on parle de réseau, de math et mais surtout et encore de réseau.
Il faut donc des scientifiques et des mathématiciens qui planchent sur une structure de réseau qui réponde au cahier des charges “pareil que maintenant mais en mieux structuré et en plus contrôlable”. On parle bien de moyens mais pas de contenu ni de service.
Je pense que ce terme est en fin de compte autant intellectuel que matériel (si ce n’est marketing en fin de compte).
Il est loin l’esprit des années 90 ou internet était un lieu d’échange d’idée, la plus grande “bibliothèque du monde”. A priori, vu l’idée de départ de cet article, maintenant, il y a des magasins qui n’ont rien à faire là à chaque tête d’étagère , des délinquants qui volent des livres, les copies, et les refourgent gratuitement aux autres, des gens qui donnent leur avis éclairés (ou pas) à tout le monde sans qu’on leur demande, des malades mentaux qui se refourgent des images obscènes… Bref, je trouve qu’internet est le reflet de son créateur, avec tout les points positifs et négatif qu’il comporte, ses ambiguités et sa réalité.
En conclusion, je suis persuadé, que même en recréant une autre structure le résultat sera toujours le même. Au final, peux être qu’il faudrait plus se pencher sur le “pourquoi” plutôt que le “comment”.
Et quand je parle de “pourquoi”, je ne parle pas d’argent !
Aujourd’hui samedi jour de glande (mais pas trop parce qu’il faut aller à carrouf), intéressons nous à une des grosses têtes de l’informatique à papa, je veux dire “Butler Lampson“.
Ce gars était membre fondateur du Xerox parc (grosso modo l’inventeur de la souris que vous avez dans la main et du PC qui est devant vous). Il a en poche une médaille de Turing (rappelez vous le film de championnant du monde de math avec matt damon…), et une Jhon van Neumann. Bref, niveau grosse tête, faut pas l’ennnuyer. Aujourd’hui il travail chez Microsoft Research et au MIT en tant que “adjunct professor”.
Cet ingénieur penseur est aujourd’hui à la base d’un courant de pensée technologique assez intéressant. C’est ce qu’il nous a démontré lors de la conférence “computing in the 21st century” le 4 novembre 2008 à Singapour (ouaip c’est dans le coin que tout se passe maintenant…), Butler a mis en avant les différentes phases qu’à connu l’informatique jusqu’à aujourdhui et nous en a dit un plus sur demain.
Selon lui, l’informatique a connu deux grandes phases jusqu’à aujourd’hui: la simulation et la communication. Effectivement, on a de la vidéo, des beaux dessins vectoriels qui s’animent tout seules (la 3D), et aujoud’hui nous pouvons mettre tout çà sur n’importe quel support, ordi, téléphone, systèmes embarqués… et même les échanger (internet ).
Demain nous rentrerons dans la phase du “embodiment”, bref, de l’incarnation. Sans rentrer dans des idées à la Starck et ses fameuses puces sous cutanées, l’idée est que les ordinateurs intéragissent directement avec le monde physique, par exemple les véhicules à moteur autonome, les “gps”. Pour lui ce n’est possible qu’aujourd’hui à cause des prix de l’informatique en baisse couplé à la loi Moore sur les sytèmes de capacités.
Bref, tout les futurs gadgets contenu dans SVM et bmw magazine vont intéragir entre nous et le monde physique et cela à grande échelle.
Compte tenu du nombre de bug que l’on peut rencontrer sur un produit éléctronique car:
- le zéro défaut n’existe pas
- les informaticiens sont des hommes (ou des femmes d’ailleurs mais pas bcps…)
- il faut vite sortir ce produit comme çà on va s’en mettre plein les…
et j’en passe, je pense qu’il va falloir réflechir un moment avant d’acheter le dernier truc indispensable à la mode.
B.Lampson va même plus loin car (sans rentrer dans les détails) il parle d’un “catastrophe mode” à prévoir dans l’ensemble ce genre de produit (un peu comme le mode sans echec d’XP…). Grosso modo, si il y a un problème quel qu’il soit sur un véhicule, celui-ci devra ralentir voir s’arrêter.
Moi, çà me fait penser au métro de la ligne D à Lyon (tout automatique et jamais en grève) qui s’arrête en catastrophe dès qu’il y a de la poussière sur ses capteurs… et où toutes les personnes debout s’envolent d’un coup vers l’avant de la rame )
Si on enleve tout les exemples débiles et le ton alarmiste de ce billet au final, il faudra bien que l’on prenne du recul par rapport à cette phase technologique à venir.
L’idée est saine à la base. Je dis sérieusement merci B.Lampson pour avoir pris un peu de recul par rapport au futur (on peut pas faire mieux). En espérant que ses prédiction et ses avertissements auront été entendus.
C’est toujours avec le sourire que je parle de Steve Ballmer, “l’homme singe” qui a déclaré “la portabilité c’est pour les sacs à mains”.
Selon lui, lors d’une conférence relative à l’opérateur australien Telstra, Android ne fait pas partie des concurrents sérieux pour windows Mobile, pour la simple et bonne raison que le modèle économique de celui-ci reste un mystère…Bonne reflexion, un point pour lui.
Sur le même principe et concernant l’iphone, sa position avait changé avec le temps:
« Apple est une bonne société. Je ne prendrais jamais rien de chez eux, mais ils ont une sorte de stratégie. Ils préfèrent mettre ensemble le hardware et le software, plutôt que de laisser les autres le faire ». Toutefois, Ballmer n’est pas dupe : « Je ne dis pas qu’Apple n’est pas une menace, mais si Microsoft et ses partenaires font correctement leur travail, il n’y a aucune raison pour qu’Apple ne glisse un pied dans l’entreprise ».
Sauf qu’Apple a sorti une fonctionnalité de compatibilité complète (courrier + agenda + …) avec le serveur d’email de Microsoft: “Exchange”.
En refléchissant un tout petit peu:
- Google a tout les services qui intéressent le monde de l’entreprise (caldendrier, traitement de texte,….) et en plus fourni un appareil capable de les gérer de façon simple et directe: “Android”. Le modèle sera toujours simple: la pub, le marketing, des pubs sont affichés, les données sont analysées car tout est sur un “serveur” unique.
- Apple a déjà déclenché la guerre de l’entreprise avec en plus une “expérience utilisateur”, une érgonomie terriblement simple et intuitive.
Au final, Microsoft windows mobile n’a pas d’application en mode centralisé (live arrive tout juste…) et n’a pas une érgonomie qui fait la différence. Et Je ne parle même pas de prix…
Bref, il ne reste que la désinformation des futurs clients de la firme. Et Steve sait faire… et il le fait bien. Mais à force de croire à ce qu’il raconte, est’il bien conscient de ce qu’il raconte ?
Avec BIlou, çà se voyait un peu moins. La semaine de OFF qu’il s’offrait chaque année avait au moins le mérite de porter ces fruits ! comme quoi…