Après le peu d’activité du net depuis les vacances  de cet été (en partant du principe que tout le monde écrit sur les mêmes sujets qui n’ont pas réellement d’intérêt), là on peut dire que la fin d’année (propice aux bilans) pourrait voir se profiler un sujet qui va monter en Europe  mesdames et messieurs, le “Crowdsourcing” !

Alors c’est quoidonc Jean Pierre le CrowdSourcing ? et bien comme le dit Wikipedia, le crowdsourcing a été inventé en l’an 2 après le web 2.0 par les penseurs du magazine Wired, pour représenter une méthode d’externalisation du risque et de l’intelligence de l’entreprise.

Partant du constat que l’intelligence réelle (homme, contenue…) de l’entreprise n’était jamais vraiment connu (sauf chez Google), l’idée est de gérer une entreprise comme du code open source. Internet étant plein d’expert qui ont du temps libre à flâner sur le net, pourquoi ne pas les engager pour répondre à des questions sur des problématiques d’entreprise ? Et même mieux ! pourquoi les payer ? sur le net tout est gratuit non ???? non quand même pas. Dix centimes d’euros çà convient ?

L’exemple le plus probant est l’achat de photo d’illustration. Pourquoi payer un photographe une somme énorme alors que les moteurs de recherches ramènent des photos à 10 centimes qui conviennent parfaitement. De ce principe, nous pouvons amener ce concept sur tout les terrains: informatique, juridique, comptabilité,finance,  marketing…

Jeff Howe (Wired) en a écrit un livre en 2008 tant le sujet est vaste, et sujet à polémique. A l’époque, des articles tentaient de démontrer que c’était un retour au mercantilisme de base “faire du discount sur les connaissances…”. Même la fing de république Française msieur, avait fait un article de synthèse plutôt intéressant, reprenant les conclusions d’un modérateur open source:

1. La foule est dispersée
2. La foule a peu de temps à vous accorder
3. La foule est pleine de spécialistes
4. La foule produit la plupart du temps de la merde
5. Mais elle sait aussi trouver la matière la plus appropriée

Au final cela fonctionne. Regardez les commentaires des sites e-commerce, les forums de support d’entreprises… Le seul bémol, est qu’il faut embaucher la personne la plus moteur sur le sujet parce qu’à défaut d’argent (les revenus du CrowdSourcing ne représentent que de l’argent de poche), la reconnaissance de l’auteur reste un sujet qui peut lui faire arrêter sa participation en deux minutes. (regardez le PS…;)

C’est justement sur ce point là que le sujet revient cette année, après que la crise ait démolit pas mal d’effectif, le temps est venu de “re”-trouver les “nouveaux” meilleurs. Et là le CrowdSourcing devient intéressant. A la lumière du sujet du blog Hypios, c’est par exemple en regardant les commentaires chez Netflix (location de dvd & co) que l’on entrevoit la lumière des meilleurs spécialistes.

Donc attention aux commentaires, outre le fait qu’on pourrait vous payer pour,  ils pourraient bien être un peu plus que du SEO, et bien faire découvrir vos talents !

“The Internet is broken”, formule familière depuis 2005 via la “technology review“, importé en France depuis pas longtemps (et par F.Pisani ce week end).

Internet est un outil, pas un média avec du contenu structuré et controlé, et c’est bien de cela dont il est question.

Déjà, il y a quelques temps, une alerte avait été donnée sur un service nommé DNS, bref ce qui transforme l’url en ip et vice verca. En effet, avec l’avenement des appels réseaux de Vista, le responsable en chef des DNS d’internet avait dit “attention, çà va peter, la machine est surchargée”… ouf, vista n’a pas été le succès espéré… auparavant nous avions eu droit à l’alerte au nombre d’adresse… ouf IP V6 était la solution…

Outre ces (léger ) problèmes techniques, personne n’a le contrôle de quoi que ce soit sur la toile et pour finir, tout ce qu’on y fait n’était pas vraiment dans le cahier des charges du début : “mettre à dispo des scientifiques des textes et photos”. Effectivement, partant de ce principe, aujourd’hui nous sommes loin d’avoir le système parfais. Bref, internet est cassé.

Du coup, des projets voient le jours un peu partout sur la planête pour créer un nouvel outil digne de ce nom. On parlera de GENI (MIT), de CLEAN STATE (STANDFORD). Des projets naissent un peu partout, surtout de l’autre coté de l’Atlantique me direz vous… et bien non, il existe des l’initiatives européennes ! et Française !

Et oui brave gens, le ministère de l’industrie et de l’emploi organise une consultation publique sur l’internet du futur !

Après lecture, on y parle surtout de réseau, un peu moins de service, de création d’une université technologique digne de ce nom, un peu moins de celles existentes, et encore moins des écoles privées (le MIT est publique et gratuit ????).

Pour résumer, en France, on crée de l’instruction de haut niveau, et tt le monde se barre ailleurs parce que le niveau des industries et les salaires proposés ne sont pas intéressants. Bref, l’état fait un appel à toutes les têtes bien faites, qui ont des idées constructives (non Linux n’est pas la réponse à tout), et surtout à ceux qui ont compris de quoi parlait la consultation publique. En effet, on parle de réseau, de math et mais surtout  et encore de réseau. 

Il faut donc des scientifiques  et des mathématiciens qui planchent sur une structure de réseau qui réponde au cahier des charges “pareil que maintenant mais en mieux structuré et en plus contrôlable”. On parle bien de moyens mais pas de contenu ni de service.

Je pense que ce terme est en fin de compte autant intellectuel que matériel (si ce n’est marketing en fin de compte). 

Il est loin l’esprit des années 90 ou internet était un lieu d’échange d’idée, la plus grande “bibliothèque du monde”. A priori, vu l’idée de départ de cet article, maintenant, il y a des magasins qui n’ont rien à faire là à chaque tête d’étagère , des délinquants qui volent des livres, les copies, et les refourgent gratuitement aux autres, des gens qui donnent leur avis éclairés (ou pas) à tout le monde sans qu’on leur demande, des malades mentaux qui se refourgent des images obscènes… Bref, je trouve qu’internet est le reflet de son créateur, avec tout les points positifs et négatif qu’il comporte, ses ambiguités et sa réalité.

En conclusion, je suis persuadé, que même en recréant une autre structure le résultat sera toujours le même. Au final, peux être qu’il faudrait plus se pencher sur le “pourquoi” plutôt que le “comment”.

Et quand je parle de “pourquoi”, je ne parle pas d’argent !

C’est ce que nous démontre un article du New York Times, suite à une étude trés sérieuse de l’université du Maryland.. “les gens heureux passent beaucoup de temps dans le social, à l’église et à lire les journeaux(…), mais trés peu à regarder la télévision”. Suivit par une autre étude de l’université de Chicago sur 45′000 américains de plus de 35 ans, ce fait se révéle être confirmé.  Mais ce n’est pas pour autant que les gens malheureux regardent plus la télévision… Ah…

Punaise ! et dire qu’on a deux télévisions à la maison…et une dans la chambre en plus…  Allez hop, on vire…

et en plus on arrête de regarder la 6 le dimanche soir… et on commence bien la semaine…